Welche Schnittmethoden gibt es?

Vera Olchowskaja

Gefälscht - Die Konfiguration des Teils wird an der Schaufensterpuppe oder beim Kunden bestimmt.

Es wird häufig zur Herstellung von Kragen und Vorhängen mit komplexen Konfigurationen verwendet.

Bis zum XNUMX. Jahrhundert war es das wichtigste Modell, und heute erleben wir seine Wiederbelebung bei Haut-Couture-Hochzeits- und Abendkleidern.

Abrechnung und Messung - Der Zuschnitt erfolgte nach der Messung.

Die Methode verbesserte sich im Laufe der Zeit, da jeder Schneider sein eigenes System entwickelte, dem er folgte.

Dabei ist zu beachten, dass die rechnerisch-messende Methode in ihrer „reinen Form“ nicht mehr existiert, da ihr einige Elemente der rechnerisch-proportionalen und rechnerisch-analytischen Verfahren hinzugefügt wurden.

Abrechnungsproportionale Methode - existierte bereits vor den 1960er Jahren und ist heute erfolgreich tätig.

In der Praxis handelt es sich um einen erfolgreichen Versuch, die Erfahrungen früherer Meistergenerationen zu verallgemeinern.

Der Nachteil (kann als Vorteil angesehen werden) der Methode besteht darin, dass alle Zahlen als bedingt proportional betrachtet werden.

Dennoch hat sich die Berechnungsproportionalmethode aufgrund der Mode für vorgefertigte Schnittmuster in der individuellen Schneiderei gut durchgesetzt.

Abrechnung und Analyse - in der Tat eine etwas komplizierte Berechnungsproportionalmethode, die die Daten der enormen Arbeit der sowjetischen Schneider zusammenfasste.

Sie führten die sogenannte gesamtunionische Bevölkerungsmessung durch.

Es wird in der Massenproduktion verwendet, einige Details werden jedoch auch von Meistern der individuellen Schneiderei verwendet.

Die beschriebene Methode in meinen Büchern, kombiniert alle oben genannten Methoden, ohne den Dummy auszuschließen.

Es kommt dem sehr nahe, das heute von Schneidern in Modeateliers verwendet wird.

Der Hauptunterschied besteht in der vereinfachten Darstellungsweise des Materials.

Ich habe mehrere neue Designs entwickelt, aber auf die klassischen Grundierungen kann man nicht verzichten.

Klassiker sind für mich die Grundlagen des Cutters A.F. Makarenko.

Ich denke, es lohnt sich, ein paar Worte über maßgeschneiderte Schneidermethoden zu sagen.

Leider hat keiner von ihnen eine weite Verbreitung gefunden.

Zum Beispiel die „Alphabet“-Methode „Lubaks“: Vor dem Ausschneiden muss man sich ein ziemlich umfangreiches Alphabet merken.

Meiner Meinung nach wird seine Verbreitung durch eine schlecht durchdachte Art der Materialpräsentation behindert.

Die Scheinwesten-Methode von Voronin hat sich bei der individuellen Anfertigung von Herrenbekleidung bestens bewährt.

Die Methode von Bochkareva ist nicht weit verbreitet, obwohl sie interessant ist.

Auch hier helfen die chaotische Präsentation des Materials und sogar die Fülle an Abbildungen nicht.

Zlachevskayas Methode: interessant, fortschrittlich, aber die Präsentation im Buch gefiel mir nicht.

Und deshalb. Es gibt keine Erinnerungsmarkierungen, keine Rückläufe, keine Zwischenzeichnungen, keine dedizierten Regeln und Schemata.

Eine aufgeblähte Einleitung und der Wechsel von „komplex zu komplex“ (man braucht „von einfach zu komplex“) tragen nicht dazu bei, sich eine so große Anzahl von Notationen und Maßen einzuprägen.

Aber im Allgemeinen haben sich probenfreie Methoden nicht durchgesetzt, und zwar nicht aufgrund einer unvollkommenen Präsentationstechnik und nicht aufgrund einer Diskrepanz zwischen dem Grad der Komplexität und der Vorbereitung des Publikums.

(Ich gehe davon aus, dass der Leser die Grundschule abgeschlossen und fast alles vergessen hat).

Der Hauptgrund liegt natürlich in der Psychologie und dem Körperbau der Anwender der Methode – Frauen.

Aber das ist eine andere Frage: Warum brauchen wir Proben...